La resolución presentada, debatida y finalmente aprobada, en la Presidencia Ejecutiva Federal, será objeto de aportaciones que se harán llegar a IU. En esa dirección se inscriben nuestras reflexiones, que quieren formar parte de ese debate más amplio y más abierto, expresan criterios y enfoques que consideramos básicos y que desearíamos se incorporasen al texto para su enriquecimiento.

La resolución es ambigua y diluye la idea básica de apertura de un proceso de diálogo no violento y resolutivo, que permita a la sociedad vasca y navarra decidir sobre su futuro.

Los aspectos que entendemos han de formar parte del discurso de IU frente al conflicto vasco son las siguientes:

• El "terrorismo" ha sido convertido en la primera preocupación del país, y en esa condición (más allá de la violencia misma y la repugnancia que nos produce) es ante todo, un fenómeno inducido, "una adormidera" empleada por el gobierno para ocultar otros problemas sociales y políticos, pero sobre todo la preocupación, tal como se esgrime, sirve para esconder el giro neocentralista y enfrentado a la realidad plurinacional y a los otros nacionalismos por parte del gobierno del PP. Para IU ha de ser prioritario desentrañar esa utilización de la violencia, no sólo en Euskadi, sino en el conjunto del Estado.

• Entendemos que siendo este un documento de coyuntura, contiene claves políticas para el medio-largo plazo. IU debería atreverse a establecer criterios con proyección de futuro, en base a los criterios de: No a la violencia, Diálogo sin exclusiones y respeto a la voluntad de la sociedad vasca.
• IU ha de abanderar la posición, frente al pensamiento único que se nos impone, de que ETA no es el problema, sino una parte del mismo; el problema es un conflicto político no resuelto en la transición política. IU ha de reconocer y transmitir a la sociedad, expresamente, la naturaleza política del conflicto, el déficit democrático y ponerlo de manifiesto, resaltándolo.
• Aparecen muchas referencias a la unidad, que parece ya obligado cuando se trata del conflicto vasco, pero a ese lenguaje de la unidad hay que objetar la propia ambigüedad que se esconde tras la recurrente "unidad de los demócratas" (como patrimonio exclusivo de una parte, que quiere aparecer como el todo) y la forma en que contribuye a favorecer fenómenos como el del frentismo. En este sentido, IU debe hacer hincapié en el diálogo y la búsqueda de soluciones.
• Por el contrario, a pesar de las referencias a los términos unidad, demócratas..., falta aludir o proponer alianzas con las izquierdas nacionalistas y plataformas de apoyo al llamado Tercer Espacio, que es necesario impulsar.
• Respecto al acuerdo PP-PSOE, la crítica es muy tibia: entendemos que la organización en su conjunto necesita una reflexión más profunda, que repare en algo más que un rechazo basado en el carácter excluyente y electoralista del pacto.
• IU debe señalar y ser portavoz del contexto de persecución de ideas que contiene y salir públicamente como los primeros defensores de la libertad contra la uniformización del pensamiento que se nos impone en este tema.
• IU debe referir y hacerse eco de los ataques contra la libertad de expresión que se están llevando a cabo por parte del gobierno del PP (la campaña contra el euskera, las detenciones arbitrarias y "ejemplarizadoras" como las de Xaki o las de personas relevantes del mundo ecologista...) IU está obligada a esgrimir con audacia estos desmanes, a no permanecer en silencio, denunciar los atropellos, los recortes efectivos de los derechos y libertades que se hacen a cuenta del rechazo a la violencia.

 IU debe promover o/y apoyar iniciativas ciudadanas a favor del Diálogo, a imagen y semejanza del manifiesto de Cataluña.
 
 

Concha Denche y Oscar Matute, miembros de Espacio Alternativo y de la Presidencia Federal de Izquierda Unida.

13 de febrero 2001.

Espacio Alternativo    Novedades   Documentos Campañas  Convocatorias   Jóvenes Corriente Alterna  Amig@s