Izquierda AnticapitalistaEEUU: Un plan para Wall Street
El plan Paulson, finalmente adoptado por el Congreso, hace pagar a los contribuyentes el reflotamiento, por el Estado, de los bancos y sociedades de finanza responsables de la crisis.
Cerca de 700 mil millones de dólares para volver a comprar a los bancos sus activos “podridos”, 149 mil millones de dólares para aliviar los impuestos de los más ricos, la garantía del Estado para los depósitos bancarios a la altura de 250 000 dólares… Es ante todo un enorme plan de subvenciones del Estado a los millonarios de Wall Street lo que el Congreso votó el 3 de octubre. En nombre de la salvaguardia del sistema y de los pequeños ahorradores. Pero no hay nada para los dos millones de familias endeudadas cuyas casas, compradas con créditos, han sido embargadas o van a serlo. Nada tampoco para las víctimas de la quiebra de los fondos de pensión, de las cuales las jubilaciones han sido engullidas en el Krach bursátil o corren el peligro de serlo.
A los grandes trusts del automóvil, cuyos patrones lloran miseria después de haber cobrado, durante años, confortables beneficios, el Estado se compromete a pagar 25 mil millones de dólares bajo la forma de préstamos garantizados con tasas preferenciales, antes de acudir en ayuda, como ya se dice en la prensa, de otros trusts, como las compañías aéreas por ejemplo.
El 29 de septiembre, los diputados americanos habían provocado la sorpresa rechazando un primer refrito del plan Paulson, por 228 votos contra 205. La desconfianza por Bush y por su política se manifestó hasta el interior de su propio bando. Sean cuales sean las justificaciones dadas por los parlamentarios – rechazo de un supuesto “socialismo” para los republicanos, rechazo de financiar Wall Street, argumentado más bien por los demócratas-, es sin duda el cólera de la población lo que temían los diputados, a un mes de las elecciones, con una posible puesta en tela de juicio de sus mandatos. Los diputados votaron finalmente un plan casi idéntico, después de una semana de caída de las bolsas americanas, nuevas quiebras bancarias y, seguramente también, presiones por parte de los trusts que financian a los partidos políticos.
Estadísticas han sido publicadas anunciando una nueva degradación de las condiciones de vida de los trabajadores: los pedidos a la industria han bajado un 4% en agosto, 159 000 empleos han sido suprimidos en septiembre, después de que lo fuesen 73 000 en agosto, 500 000 nuevas demandas de subsidios de desempleo han sido registradas durante la semana que finalizó el 27 de septiembre.
Durante el mismo tiempo, el multimillonario Warren Buffet, el hombre más rico del planeta, a la cabeza de una fortuna de 62 mil millones de dólares, ha comprado por cerca de 15 mil millones de dólares de acciones dos grandes grupos de energía y una parte del banco Goldman Sachs. Y los periódicos anuncian en sus portadas el “partido” que opone a Wells Frago con Citigroup para comprar, con la ayuda de las autoridades americanas el último de los bancos en quiebra, Wachovia.
Galia Trépère
ISRAEL: Nueva dirección, vieja política
El primer ministro Israelí, Ehud Olmert, implicado en asunto de corrupción, dimite dejando su sitio a la antigua ministra de asuntos exteriores, Tzipi Livni. Elecciones anticipadas deberían tener lugar.
El partido Kadima ha elegido, por una corta mayoría, a su nuevo líder, Tzipora Livni. Livni no es del todo una desconocida, ya que fue ministra de asuntos exteriores del gobierno dirigido por Ehud Olmert, que ha anunciado su dimisión. Una dimisión forzada, ya que varios enjuiciamientos por corrupción y malversación están en curso y que, desde algunos años, la ley israelita exige de un ministro inculpado que dimita hasta el final de las diligencias.
Convirtiéndose en líder de Kadima, Livni también va a ocupar el lugar de Olmert a la cabeza del gobierno Israelí, hasta las próximas elecciones que serán casi con toda seguridad anticipadas. La elección de Livni ha conllevado, en una parte de la izquierda moderada, en Israel como en Europa, un cierto optimismo. A pesar de ser cierto que el otro pretendiente al puesto, el antiguo jefe de estado mayor Shaul Mofaz, habría sido una verdadera catástrofe, ya que combina la brutalidad de Sharon y la ideología extremista de Nétanyahou (el actual jefe de fila del Likoud), no hay que hacerse demasiadas ilusiones sobre Tzipi Livni. Si bien es cierto que ha roto, como Ehud Olmert, con la ideología de la Gran Israel en la que habían crecido y que, hablar con dirigentes palestinos no le da urticaria, como es el caso con Ehud Barak. De ahí a hacer de ella una pacifista…
Livni representa el pragmatismo de Kadima, la caída libre de las ideologías políticas y, es a lo mejor una de sus cualidades, una comprensión del contexto internacional que la mayoría de los políticos de Israel no tienen. Ha anunciado que dedicaría lo esencial de su tiempo al “proceso de paz”, es decir a perseguir encuentros regulares con Mahmoud Abbas y Ahmed Qoreï. Y más aún cuando el gobierno que va a constituir va a ser inestable y, seguramente, de corta duración, lo cual significa elecciones a corto plazo.
La probabilidad de una confrontación electoral hace improbable un acuerdo con los Palestinos que sea algo más que una vaga declaración de intenciones, sin contenido preciso y sin calendario. Sobretodo cuando Benjamin Netanyahou tiene la intención de volver a la dirección del país, y que su único medio de lograrlo, es reciclando los viejos temores sobre los peligros que amenazan la existencia de Israel, Irán por supuesto, el terrorismo internacional, pero también los Palestinos, ya sean de Hamas o… de la OLP. Todo parece indicar que Netanyahou va a determinar el orden del día de las elecciones, posicionando a sus adversarios de Kadima y del Partido Laborista a la defensiva.
Para concluir, el Estado de Israel acaba de cambiar de conductor, pero el mapa de carretera sigue siendo el mismo e indica pocos movimientos al menos hasta la elección del nuevo presidente de los EEUU. ¿Y después? Los dos candidatos a la Casa Blanca han anunciado que hay crisis mucho más graves que el conflicto israelo-palestino y que, por lo tanto, el arreglo de éste no sería una prioridad para la nueva administración. Si Mahmoud Abbas continua, como lo dice, a apostar por una intervención americana para forzar Israel a retirarse de los territorios ocupados, mejor debería no volver a presentarse y dejar su puesto a otro.
De Jérusalem, Michel Warschawski
Gran resultado de la extrema derecha Austriaca.
El espectro del fascismo no ha abandonado Europa… De cara a la crisis de la mundialización capitalista, la derecha neoliberal sale ampliamente desacreditada y la “izquierda” social liberal no aparece detentora de ninguna solución. Por falta de alternativa que genere esperanza a la izquierda, un amplia parte del electorado puede estar tentado por la extrema derecha. Las elecciones legislativas Austriacas así lo demuestran.
El escrutinio anticipado, había sido provocado por la ruptura de la gran coalición que unía el Partido Socialista (SPÖ) con los conservadores del ÖVP. EL intento del nuevo jefe de fila de la social democracia, Werner Faymann, de volver a encontrar, por medio de una retórica anti europea, una base popular perdida en beneficio de la extrema derecha, no habrá servido para mucho: el SPÖ pierde 5,6% de sus electores, aunque permanezca, con 29,7% de los sufragios, el primer partido del país. Por su parte, el ÖVP sufre un retroceso aún más importante, cayendo hasta 25,6%.
Aunque dividido desde la escisión del Partido Liberal (FPÖ) y la partida de su antiguo jefe incontestado y recién fallecido Jörg Haider, la extrema derecha es la única en progresar masivamente. Roza la cifra de los 30% (18% para el FPÖ y 11% para el BZÖ, la nueva formación de Haider). Mejora incluso su resultado hitórico de 1999 (26,9%) que le había permitido formar una coalición gubernamental con los conservadores y se convierte desde hoy, con 56 diputados, en la segunda fuerza política del país, detrás de los social demócratas y delante de los conservadores. La inestabilidad se agrava en Austria.
RSS 2.0