Redacción Corriente Alterna Alacant

El pasado 17 de octubre en la Sala Talleres de la Casa del Cisco de Aspe, tuvo lugar la Charla-debate sobre la CRISIS que organizó Asonada Popular.
El invitado, Andreu Coll, Licenciado en   Humanidades y redactor de la revista de debate político “Viento Sur”, comenzó su charla explicando el por qué de esta crisis y cuáles son las medidas de urgencia que podemos adoptar para intentar paliarla, dejando después un espacio para las dudas y el debate.

Posteriormente, Ximo y Sergi ofrecieron información sobre el colectivo de Asonada Popular, cuáles son sus objetivos y sus posible líneas de actuación en la localidad, invitando así a los asistentes a participar en este proyecto.

Andreu comenzó explicando que si no se realiza un repaso previo a  la lógica general de funcionamiento de nuestra socie­dad, así como las principales características de las últimas décadas  no se podrá entender en toda su extensión   la actual crisis. La primera es la contradicción de la lógica del sistema capitalista (obtención de rentabilidad). En una economía capitalista la inversión depende de que los capitalistas obten­gan rentabilidad “suficiente” para seguir invirtiendo y produciendo. Por tanto no se produce cuando es socialmente necesario, ni se produce lo que es socialmente más importante producir, sino cuando es rentable hacerlo y aquellas mercancías cuya producción va a permitir obtener ciertos be­neficios con respecto al capital invertido.  Inevitablemente esta lógica lleva por sí misma a una sobreinversión (la inversión necesaria para seguir produciendo beneficios es mayor que los beneficios obtenidos). Esta contradicciones son a lo que Marx se refiere con la expresión de “ley del descenso tendencial de la tasa de ganancia”, según la cual, la tasa de beneficio de la economía presenta factores estructurales que tienden a reducirla. Llegado el momento la sobre-inversión hace caer la rentabilidad y esto satura los mercados. Esta fue la consecuencia de la Gran Depresión de los años 30.

Entre finales de los años ‘60 y principios de los ‘70 la contradicción básica del capital eclosiona en otra  grave crisis de rentabilidad después del crack bursátil del 29. En los países desarrollados el capital no es capaz de obtener la tasa de rentabilidad que “necesita” para seguir funcionando. Esta crisis pone fin a un largo período de crecimiento eco­nómico iniciado en los países desarrollados tras la Segunda Guerra Mun­dial.  El fracaso del keynesianismo capitalista es ya es una hecho consumado. El desempleo y la inflación han comenzado a crecer; los flujos de comercio internacional se reducen sensiblemente. En la primavera de 1970 se suceden crisis bursátiles en varios países, el Sistema Monetario Internacional establecido en Bretton Woods, colap­sa.
En este contexto se produ­ce una ofensiva ideológica, económica, social y política por parte de las clases dominantes: el neoliberalismo. Su objetivo, restablecer la tasa de ganancia de un modo radical. Con medidas como  la privatización de Servicios Públicos, la desregulación del mercado de trabajo y la apertura de mercados y globalización de los mismos.

Estos años de neoliberalismos han propiciado  la financialización.   Un nuevo patrón de acumulación en el cual la realización de beneficios tiene lugar fundamentalmente a través de los canales financieros, en lugar de a través del comercio y la producción de mercancías, lo que los economistas han definido como Capital ficticio. Se consolidad una rentabilidad exorbitante de los grandes capitales que no se reparten entre los trabajadores  al mismo tiempo que  se concentran de recursos en unos pocos bancos.
El nuevo recetario neoliberal se refugia en las nuevas tecnologías y en el  sector inmobiliario.  Al existir una enorme liquidez de la banca dan  créditos baratos que repercute en un  endeudamiento brutal de las familias, pues las ganancias no han influido en la tendencia a la baja de los salarios de los y las trabajadoras,  se llega a la dictadura del crédito.

El Hundimiento del mercado financiero internacional primero fue generado los  Bancos de EE.UU. La  Banca de inversión Yanqui vendó derivados financieros en los que se mezclaban hipotecas basura y otras de más solvencia y en todo  el mundo se generó una desconfianza  interbancaria. Al mismo tiempo  los  bancos  no prestan  dinero a empresas y particulares sino que intenta tapar sus propios agujeros, ahogando el consumo y la producción de empresas solventes.

Mientras en época de bonanzas se criticaba la intervención del Estado en la economía, es ahora impulsada para rescatar a aquellas instituciones financieras que se enriquecieron espectacularmente durante la burbuja especulativa. Su máxima es “socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres”. La pregunta que cualquiera se plantea a continuación es: ¿porqué estas medidas se adoptan para salvar a los bancos que han precipitado esta crisis, y además sin exigir ni tan siquiera un cambio de política, y no para satisfacer las necesidades básicas y garantizar la cobertura social de quien la está sufriendo en sus carnes? Estas medidas suponen una tremenda transferencia de rentas desde las arcas públicas (con los impues­tos sobre los trabajadores) hacia las entidades financieras, sin garantía de una posterior reposición. El estado no intervino en su momento para socializar las ganancias.

Pero esta no es la primera ni la última crisis: Méxi­co  en 1994, crisis asiática en 1997, crisis rusa en 1998, cri­sis argentina en 2001, crisis de la burbuja internet en 2001, crisis de las subprimes en 2007…

Pero aunque hasta la fecha, el sistema dólar (Wall street) había conseguido desviar las crisis a la periferia mediante el control de la arquitectura financiera internacional, esta crisis es cualitativamente diferente ya que se ha generado en el corazón mismo del capitalismo mundial: EEUU y UE. Muchos análisis parecen coincidir en que hemos entrando en una segunda gran depresión del capitalismo mundial. Estamos ante una crisis global; Crisis económica, Crisis ecológica (Cambio climático), Crisis alimentaria y privatización y guerra por los  recursos (agua). Y con el peligro de una salida dictatorial de las misma.

Para finalizar, Andreu propuso algunos ejes programáticos y medidas de urgencia para combatir la crisis. Luchas de resistencia lo más amplias posibles y construir un referente anticapitalista independiente del Social-liberal teniendo como ejes el parto de la riqueza y el cuestionamiento de la propiedad privada de los medios de producción.

Esto se podría concretar en la prohibición de los despidos, reducción de jornada laboral, reconversión ecológica de la economía, fiscalidad progresiva, fin de los regalos fiscales a la burguesía, regulación del sistema financiero y creación servicio público financiero único (transparente y bajo control social) y nacionalización bajo control obrero.

Todo esto es papel mojado  sin movimiento de masas. La crisis capitalista puede sacar lo peor o lo mejor. El camino es la lucha o el sálvese quien pueda.