Exgae
Los ciudadanos y ciudadanas de este país - y de muchos otros -
llevamos unos cuantos años pidiendo a las industrias del
entretenimiento que reconviertan su negocio, para que lo adapten a
la era digital, sin pretender que paguemos el anacronismo y el
desbocado afán recaudatorio de su gestión.
Concretamente pedimos: productos culturales a precios asequibles
(para entendernos, dejar de pagar 25 euros por trozos de plásticos
también llamados cds); pedimos que se adapten al streaming
(visionado y escucha online); que se adapten también a las
descargas con precios sensatos, de manera que se pueda
contabilizar quién es el beneficiario real (el autor o intérprete
de lo que se descarga) para que pueda efectivamente cobrar él y no
sólo los intermediarios o "los de siempre".
Y esto que pedimos no es a cambio de algo, sino que es lo que van
a tener que hacer las industrias del entretenimiento, o
desaparecerán del mapa mientras que seguirá habiendo música y cine
sin ellos y ya está.
Aldo Olcese, presidente de la Coalición de Creadores, una
coalición que, a pesar de su nombre, reagrupa los principales
lobbies de presión de las industrias del entretenimiento, pero
ningún a creador[1], la semana pasada en una rueda de prensa
indicó que "Va a haber centenares de portales competitivos y se
van a ver con carácter inmediato (...) en cuanto haya un marco
regulatorio con reglas del juego claras y transparentes" [2] como
presión hacia los parlamentarios que próximamente deberán votar en
el Parlamento la aprobación o supresión de la Disposición Final
Segunda de la Ley de Economía Sostenible. Ésta prevé el cierre de
páginas web sin las debidas garantías judiciales, medidas que la
sociedad civil lleva rechazando desde su comienzo [3].
Esto es un chantaje, o mejor dicho, un farol inaceptable y
deseamos pensar que nuestros políticos no se van a dejar enredar
con ello.
Veamos:
1) - Como se ha dicho antes, la "creación de portales
competitivos" es lo que las industrias tienen que hacer para
adaptarse a la era que están viviendo, no es un regalo que hagan a
nadie. Además, se debe recordar al señor Olcese que hay industrias
que ya lo hacen (iTUNES, Spotify, NetFix...) sin pedir a cambio
leyes que coartan la libertad de expresión y las posibilidades de
inversión de los ciudadanos [4].
2) - Una falta de comprensión del nuevo medio han demostrado en
los últimos años tanto la Coalición de Creadores, como el
Ministerio de Cultura: llevan ya dos años empeñándose en crear
el-Gran-Portal-en-el-que-está-
Sino que también es grave, porque sus experimentos de reconversión
se están sufragando con el dinero de todos, el dinero del
ministerio de cultura [5]. Estamos pagando el alocado y carísimo
intento de crear un contra-internet (es que ¿a quién se le ocurre
hacer una web que valga casi un millión de euros??!!), un lugar
donde los contenidos otra vez los controlen y cobren ellos.
3) - Por último esta maniobra deja una vez más en evidencia los
verdaderos objetivos de la Disposición Final Segunda de la Ley de
Economía Sostenible. ¿Por qué anunciar un bienvenido cambio de
rumbo emprendedor como contrapartida de una ley represiva? Porque
lo que se persigue no es una mejora de la situación económica de
creadores y emprendedores de a pie, sino un sistema legal que
impida la libre competencia y deje el poder económico y de
decisión en las manos de los lobbies que lo están perdiendo.
Un país democrático no acepta chantajes. ¿Sus gobernantes sí?
La cultura de un país no es género para mercadeo.
NO a la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía
Sostenible
No al cierre de WEBs
No votaremos los partidos que regalen nuestro futuro a una
industria que no quiere reconvertirse
http://exgae.net
http://Red-SOStenible.net
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/
[2] http://www.elconfidencial.com/
[3] http://wiki.
[4] http://red-sostenible.net/
[5] http://www.tuexperto.com/2009/