Izquierda Anticapitalista

"El socialismo ha de estar basado en una democracia radical"

Mar — 2013-05-17T16:45:43Z

Jaime Pastor es Profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración de la UNED, Licenciado en Sociologia en la Universidad de Paris VIII y Doctor en Ciencias Políticas en la Universidad Complutense.

Ha escrito artículos y trabajos en diversas revistas y publicaciones. Es miembro del International Academic Board de la revista "Journal of Southern Europe and the Balkans" y del Consejo de redacción de la "Revista Internacional de Filosofía Política", así como miembro de la redacción de la revista "Viento Sur". Sus áreas de investigación principales son: federalismo y plurinacionalidad, y movimientos sociales.

http://www.uned.es/dcpa/Profesores/...

Burgos Dijital ha tenido la oportunidad de entrevistar a Jaime Pastor durante la presentación de su libro "Los nacionalismos, el Estado español y la izquierda" acto organizado por Izquierda Anticapitalista de Burgos y Viento Sur.

Estas fueron las cuestiones de la entrevista:

¿Eran comunistas los regímenes estalinistas de la URSS y de países del Este? ¿Lo son los gobiernos de Cuba, China y la antigua Venezuela? ¿O es una gran mentira y hablamos de capitalismo puro y duro?

¿Comunismo o socialismo?

Cuando hablamos de comunismo, ¿con qué términos prefiere identificarse, puesto que ha formado parte de todos ellos?: marxismo, Liga Comunista Revolucionaria, Izquierda Alternativa, La Cuarta Internacional o trotskista...

¿Cómo ha evolucionado el comunismo desde sus comienzos como militante en el Frente de Liberación Popular, hasta nuestros días como dirigente de Izquierda Anticapitalista?

Al verse obligado a exiliarse de España en 1969, vivió en Francia hasta 1973. ¿Cómo influyó esta experiencia en su trayectoria ideológica?

¿Se puede implantar el comunismo de manera local, en un único país, o debe existir como régimen internacional?

¿Qué nuevas aportaciones a la causa se encuentran en su último libro: "Los nacionalismos, el Estado español y la izquierda?

¿Existe alguna alternativa al sistema sociopolítico español actual?

Ocupan el rectorado de la Complutense

Pacheco — 2013-05-17T09:19:02Z

TOMÁS MUÑOZ/ CELIA CASTELLANO AGUILERA Diagonal / LaDirecta

El plazo tope establecido por la Comunidad de Madrid para hacer frente a la matrícula vencía el pasado 15 de febrero, pero la Universidad Complutense de Madrid (UCM) lo prorrogó y fijó como fecha límite el domingo 19 de mayo. Los estudiantes estiman que 2.000 personas no podrán hacer frente al pago antes de esa fecha a unas matrículas que se han incrementado un 66% de media. Por este motivo, un grupo de estudiantes se ha encerrado en el edificio del rectorado, donde pretenden presionar para que se prorrogue nuevamente el plazo hasta septiembre. También exigen la creación por parte de la universidad de un fondo de becas de "emergencia estudiantil" así como la posibilidad de pago fraccionado de la futura matricula de septiembre, tal y como han conseguido recientemente en Sevilla.

Mientras esperan la respuesta a esta propuesta que han presentado en el rectorado avalada por más de mil firmas, los estudiantes permanecen en el edificio. Si la contestación del rectorado no es considerada suficiente por la asamblea estudiantil, el encierro continuará de forma indefinida. Las personas encerradas aclaran que dejan salir y entrar a los trabajadores sin ninguna dificultad, no hay presencia policial y la protesta se está desarrollado de manera pacífica.

Rectorado "cerrado" en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)

Todos los accesos del rectorado de la UAB, ocupado hace ya 25 días por casi 150 estudiantes, permanecen cerrados con cadenas desde el pasado martes. La acción se ha llevado a cabo después de que las negociaciones con el Equipo de Gobierno de la UAB no resultaran fructíferas para las demandas del estudiantado. La Coordinadora de Asambleas de las Facultades (CAF) reclama que el rectorado ejecute las mociones aprobadas en el claustro de la universidad del 20 y 21 de marzo.

Desde este espacio de coordinación estudiantil consideran que se ha agotado la vía diplomática tras tres intentos de negociaciones fallidos, y han decidido aumentar la combatividad como medida de presión. El equipo de mantenimiento del rectorado ha intentado abrir las puertas encadenadas, hecho que provocó que los activistas levantaran barricadas por todo el recinto.

Entre las demandas que el rector se niega aceptar están la elevación de una queja formal y pública al departamento de Interior de la Generalitat por la presencia reiterada de los Mossos d´Esquadra en el campus en los días de huelga, un debate público sobre el modelo de universidad y hacer públicas las informaciones económicas sobre la Universidad.

El Equipo de gobierno ha ofrecido a la CAF poder presentar mociones en las comisiones de trabajo del rectorado dónde se ejecutan las mociones del claustro, sin ninguna garantía que puedan ser aprobadas, y una nueva reunión el próximo jueves. El encuentro se produjo después de que los estudiantes cerraron el rectorado lunes y martes de la semana pasada, dejando pasar sólo a las trabajadoras para fichar. La plantilla no mostró reticencias a la acción, se han posicionado a favor de la ocupación.

A raíz de esta acción, el pasado miércoles se convocó una reunión de urgencia dónde se iniciaron las conversaciones, cosa que hizo que la CAF decidiera no cerrar el rectorado el resto de la semana. El viernes se retomó el bloqueo después de que el rectorado negara la posibilidad de una negociación bilateral así como impidió el paso a la mesa de negociaciones a dieciocho colectivos políticos estudiantiles, permitiendo la entrada a grupos afines al rectorado.

Este hecho provocó que las secciones sindicales convocadas a participar como observadoras -CCOO, CGT y CAU- se fueran de la sala de negociaciones al consideraban ilegítima la segregación política impuesta por el Equipo de Gobierno. El rectorado de la UAB fue ocupado el 17 de abril, en el marco de un jornada de huelga estudiantil en el campus de Bellaterra.

Fuentes: http://www.diagonalperiodico.net/sa... http://directa.cat/noticia/caf-tanc...

Miles de feministas secundan el escrache a Gallardón por su reforma del aborto

Pacheco — 2013-05-17T09:15:10Z

LA MAREA

Miles de personas, en su mayoría mujeres, se han concentrado este jueves ante las sedes del Partido popular en diferentes ciudades del país, en una protesta dirigida al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, y su reforma del aborto (Ver fotogalería).

Al grito de “Nosotras parimos, nosotras decidimos” o “fuera los rosarios de nuestros ovarios”, Barcelona, Madrid, Oviedo, Sevilla o Valencia se han convertido en escenario de lo que han bautizado como “escrache feminista”, que en la mayoría de los casos se ha saldado sin incidentes, excepto varias identificaciones.

En Madrid, la concentración ha terminado al menos con dos detenciones, forcejeos y varios momentos de tensión. Después de permanecer cerca de una hora en la calle Génova, donde han conseguido cortar el tráfico, las manifestantes han avanzado hasta la casa de Gallardón.

La convocatoria del escrache feminista se ha difundido a través de redes sociales y mediante nodos del 15-M y colectivos de mujeres.

http://www.lamarea.com/2013/05/16/e...

Comunicado de OKDE-Spartakos sobre la huelga de profesores

Pacheco — 2013-05-17T09:13:28Z

No hay mayor aceptación del miedo que las prisas del gobierno en autorizar al ministro de educación la detención de los profesores en cuanto voten la propuesta de huelga del sindicato OLME. El gobierno sabe que, a pesar de la increíble propaganda de los medios, la mayoría de los trabajadores se mantiene al lado de los docentes, ya que no sólo reconoce el derecho a sus demandas sectoriales, sino que también entiende cada vez más que los problemas son comunes.

En un país devastado, con un millón y medio de desempleados y un paro juvenil que llega al 65%, con enormes recortes salariales y quiebra de las relaciones laborales, con una fiscalidad depredadora sobre los trabajadores, cierres masivos, con la destrucción de la Seguridad Social, la orgía de propaganda del gobierno estaba condenada desde el principio. Es ridículo que nadie diga que los niños perderán su futuro, un futuro devastado por los memorándums y la avaricia del capital, un futuro de cierre de universidades y de paro. A pesar del anuncio de detenciones, con el que el gobierno ha intentado crear un clima de inutilidad y desesperanza para que ni siquiera se vote la huelga, es un hecho que ha traído consecuencias contrarias.

El gobierno está obligado a continuar en su escalada autoritaria, quemando uno tras otro sus últimos cartuchos. Es el momento de reclutar a todos sus aliados, desde el supuestamente partido democrático DIMAR hasta los nazis de Amanecer Dorado, que apoyaron desde el primer momento la despótica medida de las detenciones, identificándose plenamente con la política del memorándum del gobierno (por cierto, el mismo día en que Nueva Democracia suspendió su proyecto de ley antirracista). Los nada antisistema muestran claramente que son los perros más fieles del sistema. Justamente éste es el momento en el que el movimiento obrero tiene que organizarse, hacerle frente al gobierno y barrerlo. Las manifestaciones de solidaridad y las asambleas locales programadas que votarán la huelga estos días tienen que tener el mayor carácter masivo posible.

Junto a ellos debe movilizarse todo el mundo de la educación, los maestros, los docentes de la escuela privada. Las universidades tienen que retomar el hilo de las asambleas, con los estudiantes, con los profesores afectados por el plan Atenas y los administrativos despedidos. Los padres y alumnos deben activar cualquier posibilidad de apoyo a través de sus asociaciones y juntas.

Y por supuesto no sólo ellos. El mundo del trabajo tiene que movilizarse, con resoluciones de solidaridad en cada centro de trabajo. Con esta combinación de fuerzas podemos hacer que el Viernes 17, el primer día de los exámenes, sea un día de huelga general política. Esto tendrá que lograrse a pesar de la obstinación de las confederaciones generales de ADEDY y GSEE (sindicatos), que con el pretexto de que no esperan una gran participación se niegan a convocar huelga el Viernes.

Y esto en el momento en el que todo el conflicto destaca con más intensidad de lo que parecía desde el principio. En las condiciones actuales, la única perspectiva victoriosa de las luchas se encuentra en su generalización. Quienes buscaban una lucha más bien pequeña y controlada, una pequeña moneda de cambio renegociadora con el ministerio de educación para cambios cosméticos, y aquéllos que invirtieron (incluso con la fraseología de izquierdas) en la derrota, ahora se encuentran expuestos.

Las masivas asambleas generales de los profesores tienen que profundizar y ampliar el contenido de su lucha, de modo que se conviertan en la mecha de un nuevo contraataque obrero.

Ahora es el momento de retomar la cuestión del salario mínimo en el sector público y privado, de los convenios laborales y de los despidos, de la Seguridad Social, de la financiación esencial de la sanidad y la educación y de las contrataciones. ¡Ahora es el momento del derrocamiento!

OKDE-Spartakos, organización de ANTARSYA, sección griega de la IV Internacional

http://www.okde.org/keimena/okde_ek...

Nota: Horas antes de traducir este texto se conocía que la huelga de profesores, votada en asambleas por más del 85% de los asistentes, había sido desconvocada. El KKE (Partido Comunista de Grecia) había llamado a sus militantes a no secundarla y a última hora los militantes de SYRIZA en el sindicato OLME habían alcanzado un pacto de mínimos con los del PASOK para echarla atrás.

Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista

Frente a los nuevos ataques de la derecha contra el derecho de las mujeres a decidir

Mar — 2013-05-17T00:07:28Z

Desde Izquierda Anticapitalista defendemos la plena autonomía y libertad sexual y reproductiva de las mujeres. Reivindicamos el derecho de las mujeres al control de su propio cuerpo y, para ello, exigimos que se reconozca el derecho al aborto como un derecho fundamental de todas nosotras, el acceso al mismo de forma gratuita y en la sanidad pública, acceso gratuito a los anticonceptivos y una educación sexual que nos permita desarrollar nuestra sexualidad de forma plena y autónoma.

Hace ya muchos años que desde los feminismos se exige que el aborto deje de estar tipificado como delito en el Código Penal, que se supriman las restricciones existentes en la regulación (plazos, supuestos) que ponen límites a la libre decisión de las mujeres, y que se garantice el acceso al aborto de forma gratuita a través de la red sanitaria pública.

Las declaraciones del ministro de justicia Alberto Ruiz Gallardón sobre las próximas modificaciones en la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo anuncian una fuerte ofensiva contra el derecho de las mujeres a decidir y nos muestran, una vez más, la cara más conservadora y retrógrada del gobierno. Si bien la ley actual es restrictiva, las reformas anunciadas por el ministro apuntan a una preocupante dirección: poner todavía más obstáculos a la capacidad de decisión de las mujeres sobre nuestros propios cuerpos y sobre nuestra maternidad. Esto supone un tremendo ataque a nuestros derechos y un retroceso sin precedentes que amenaza con devolvernos a la época de los abortos clandestinos, con todos los riesgos que esto implica para la salud de las mujeres y en la que morían 3.000 mujeres al año como consecuencia de abortos clandestinos realizados en situaciones insalubres. No hay duda alguna de que con la reforma anunciada, Gallardón busca convertir a las mujeres, y particularmente a las embarazadas, en sujetos pasivos sin capacidad de decisión o elección.

Suprimir el plazo de 14 semanas en el que el aborto es libre, impedir que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno, excluir a las mujeres sin papeles de la sanidad pública, eliminar los supuestos en los que el aborto está despenalizado, son las reformas anunciadas por el ministro en los últimos meses. De particular gravedad resulta la intención de ilegalizar las interrupciones del embarazo por malformación fetal grave que, de ser aprobada situaría al Estado español entre los más restrictivos de Europa y devolvería la atención al embarazo a la era franquista.

A todo esto hay que sumar el desmantelamiento de la sanidad pública que, a golpe de recorte, está culminando el gobierno, y que supone que las mujeres carentes de recursos o con situaciones económicas difíciles no puedan abortar. Todas estas medidas responden a una finalidad muy concreta, enmarcada en la ofensiva neoliberal y de ascenso del neoconservadurismo católico que estamos sufriendo: que las mujeres perdamos la autonomía que tantos años de lucha feminista han costado y devolvernos a la esclavitud en el interior del hogar y de la familia. Si tanto vale la vida humana para el Partido Popular, que no antepongan sus beneficios y los de la banca al bienestar de la población; que no recorten sanidad con el resultante aumento de la mortalidad y deteriorio de las condiciones de vida. En definitiva, si quieren proteger, como dicen, la vida, que dejen de imponernos una vida llena de opresión, explotación y represión.

Desde Izquierda Anticapitalista hacemos un llamamiento a toda la sociedad a salir a la calle y apoyar todas las convocatorias que se hagan para defender nuestro derecho a decidir y exigir el derecho al aborto libre, gratuito y en la sanidad pública.

¡¡¡¡MI CUERPO ES MÍO Y SOBRE ÉL DECIDO YO!!!! ¡¡¡¡ABORTO LIBRE, GRATUITO Y EN LA SANIDAD PÚBLICA!!!!!!
¡¡¡NO NOS CALLAREMOS!!!!!

Plaza de la Sanidad

Mar — 2013-05-16T23:47:11Z

El fin de semana del 18-19 de mayo se van a celebrar las Plazas Temáticas dentro de la programación del Mayo Global y como no podía ser menos el Grupo de Trabajo de Salud15M participa. Será el 19 de Mayo en la Plaza Mayor a las 17h con la Plaza de la Sanidad .

Debatiremos sobre el aniversario del Real Decreto de abril del 2012 y el cambio de modelo sanitario que ello supone , la privatización de la Sanidad en la Comunidad de Madrid y colectivos, mareas que han surgido en este tiempo, la resistencia , desobediencia y decisión de todas nosotras.

Nos vemos en la Plaza. Nos vemos en las calles.

SANIDAD 100% PÚBLICA , UNIVERSAL Y DE CALIDAD
¡¡¡SÍ SE PUEDE!!!!

Pueblos Unidos contra la Troika: 1 de junio Manifestación Internacional

Mar — 2013-05-16T23:37:22Z

Pueblos Unidos contra la Troika: 1 de junio Manifestación Internacional MAREA EUROPEA Contra los recortes y por una verdadera Democracia

Las brutales e inhumanas políticas de ajuste impuestas por la odiosa Troika (el Banco Central Europeo, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea) con la ayuda de los gobiernos cómplices, están causando en Europa la mayor crisis de la democracia de las últimas décadas. Millones de personas estamos siendo condenadas al paro, la pobreza e incluso a la muerte por una deuda ilegítima e impagable, que en su mayor parte es privada; de bancos, grandes empresas y entidades financieras. El rescate Europeo a la banca, avalado y garantizando por el Estado, una vez más privatiza los beneficios mientras socializa las pérdidas y a cambio exige recortes sangrantes.

Con la excusa de la crisis de la deuda han modificado la Constitución (Art.135.3) sin escuchar nuestra voz en referéndum, imponiéndonos el desmantelamiento de los servicios públicos como la Sanidad o la Educación que son entregados al sector privado como "oportunidad de negocio", vulnerando así los derechos sociales y laborales conquistados en las últimas décadas. Con ello se ha provocado, además, que miles de familias de los países afectados pierdan su vivienda y su vida diaria.

La disolución de las fronteras entre lo público y lo privado alimenta una corrupción impune que envilece nuestra sociedad y pervierte la política en su papel insustituible de instrumento de acción ciudadana. El objetivo de las privatizaciones es el expolio, la concentración de la riqueza y la profundización en las reformas neoliberales.

Ya sea a través de los memorandos impuestos por la Troika a Grecia, Irlanda, Portugal o Chipre o del rescate financiero en el caso del Estado Español se está produciendo un trasvase de dinero público a las entidades financieras a costa de la pérdida de derechos básicos, el empobrecimiento generalizado de la población y el aumento de la desigualdad social en toda Europa.

Sabemos que el modelo de desarrollo insostenible de las últimas décadas basado en un alto consumo de recursos energéticos y materias primas ha llegado a su fin. Frente al crecimiento ilimitado de la economía financiera y especulativa es necesario un cambio de rumbo, pero no para salvar a los bancos sino a las personas, a las generaciones futuras y al planeta.

Este cambio de rumbo debe partir de una democratización de Europa, desde sus ciudadanos/as, para que los derechos de las personas y las decisiones políticas democráticas se impongan a la avaricia de las instituciones y mercados financieros y de las grandes multinacionales.

Cuando celebramos el segundo aniversario del 15M, de la toma de conciencia política de la ciudadanía, de los nuevos movimientos sociales que están construyendo desde abajo alternativas a las políticas neoliberales a través de las asambleas, las mareas y las plataformas, sabemos que nuestra lucha es internacional y exige la convergencia de la ciudadanía de todos los países afectados.

En Europa, diversos colectivos procedentes del Estado Español, Francia, Italia, Grecia, Chipre, Irlanda, Inglaterra, Escocia, Alemania y Eslovenia reunidos en Lisboa el pasado 26 de abril invitados por el movimiento portugués 'Que se Lixe a Troika' hacemos un llamamiento a una protesta internacional descentralizada el próximo 1 de Junio contra las políticas de ajuste del déficit bajo el lema "Pueblos Unidos contra la troika".

Este es el comienzo de un proceso descentralizado, inclusivo y participativo. Queremos construir colectivamente, uniendo nuestras fuerzas y acciones, protestando internacionalmente contra la Troika. Llamamos a todas las personas, con o sin partido, con o sin trabajo, con o sin esperanza, a unirse a esta propuesta el próximo 1 de Junio. Apremiamos a todas las organizaciones políticas, movimientos sociales, sindicatos, partidos, colectivos, grupos informales, a unirse en esta jornada internacional.

Queremos seguir ampliando nuestras alianzas, tanto a nivel nacional como internacional, ya que somos conscientes de que sólo la suma de nuestras voces podrá detener las nuevas oleadas de recortes que se están preparando. Los pueblos de Europa han demostrado que no están dispuestos a asumir más sacrificios inútiles. Ha llegado el momento de demostrar nuestra capacidad para coordinar la lucha por otra Europa, la Europa de las personas.

De norte a sur, de este a oeste tomemos las calles en toda Europa contra la Troika.

Por la Democracia, la Libertad y los Derechos sociales. No al golpe de estado financiero. No debemos, no pagamos

Hay alternativas. Hay soluciones:

Por la Justicia social y ambiental
Por la Transparencia y la Democracia Participativa
En defensa de unos Servicios Públicos y Universales
Por una Auditoria Ciudadana de la Deuda. Contra la Deuda ilegítima

El negocio del "fracking" está en el movimiento de tierras

Mar — 2013-05-15T17:07:13Z

El economista Manuel Garí, profesor de la Politécnica de Madrid y experto en energía, ofrece en Murcia una conferencia sobre la fractura hidráulica

Lo que apetece después de hablar sobre -‘fracking' con Manuel Garí es tomarse una tila. Para recuperar el ánimo tras sus explicaciones sobre un sistema de extracción de hidrocarburos que este experto en energía define como «muy agresivo desde el punto de vista químico y mecánico», y que además, asegura, «deja yermos los campos». Garí, valenciano de 65 años, dirige en la Universidad Politécnica de Madrid una cátedra sobre trabajo, empresa, medio ambiente y salud después de investigar las relaciones entre economía y ecología durante los últimos 25 años. Afiliado a Izquierda Anticapitalista y socio de Ecologistas en Acción, alertará hoy en Murcia sobre el peligro de la fractura hidráulica para obtener gas pizarra, una técnica rechazada en otras comunidades que se aplicará en la Región si dan resultado positivo las cuatro prospecciones autorizadas en la comarca del Noroeste.

–¿Por qué no al ‘fracking'?

–Porque tiene muchísimos riesgos:-contaminación de acuíferos y en superficie, emisiones de gases, gran necesidad de agua e impactos locales, como ruido y movimientos de tierras. Sobre el peligro sísmico seré más prudente. ¿Sabe qué hacen en Estados Unidos con los residuos peligrosos?-Vuelven a meter la mierda para dentro por lo caro que resultar gestionar esos residuos altamente contaminantes. Lo cierto es que aún no existe un estudio contrastado que evalúe las consecuencias del ‘fracking' a medio y largo plazo, aunque a corto ya se ha visto que es muy negativo ambientalmente.

–Las empresas que practican la fractura hidráulica aseguran que esta técnica es inocua.

–Si es así podrían revelar las sustancias que inyectan en el terreno, y también el balance de emisiones. De las 600 sustancias químicas que se mezclan al 2% con un 98% de agua solo se han podido identificar 362 debido al secretismo que imponen las patentes norteamericanas, como si fuera la fórmula de la Coca Cola. Una entidad sin ánimo de lucro ha analizado estos componentes y ha descubierto que el 25% son cancerígenos, el 50% pueden afectar al sistema nervioso y el 40%-producen alergias e impactos negativos en la vida acuática. Estamos ante una técnica altamente agresiva, tóxica y misteriosa.

–La Comunidad Autónoma identifica el ‘fracking' con el progreso. La semana pasada aseguró en la Asamblea que prohibirlo sería «cerrar la puerta al futuro económico».

–El ‘fracking' es muy poco rentable y escasamente eficiente, tiene una tasa de retorno energético bajísima, de entre 2 y 5. En la extracción de gas convencional y petróleo esa tasa es de 15, en la eólica de 18 y en la solar fotovoltaica es de 7. [La tasa de retorno energética mide la eficacia de un sistema extractivo y se obtiene dividiendo la energía que se recupera entre la que se ha invertido] Y-alegar el argumento de la independencia energética es de chiste:-en esta minería los trabajos previos son muy dificultosos y se trabaja a ciegas, por eso se puede romper el macizo. Y la estimación para España es de unos 250.000 millones de barriles obtenibles.

–Si es así, ¿por qué correr tanto riesgo apostando por el gas pizarra? ¿Qué beneficios se esperan?

–Nuestros gobernantes no suelen tener una percepción del riesgo, ni tampoco sentido común. Además de que el PP, que gobierna en Murcia, ha participado durante mucho tiempo de las teorías negacionistas del cambio climático. Quizá tengan algún pequeño cálculo fiscal, le hablo de recaudación de impuestos, pero yo creo que el negocio está en el movimiento de tierras, que supondrá muchos millones. Esto está pensado en términos de que algunos van a hacer negocios, y esos algunos suelen ser amigos de los gobernantes.

–¿Y -por qué no incentivar las renovables?

–La pregunta del millón. Hay que hacer caja rápido, y un molinillo lo construye cualquiera pero no una central nuclear. El cortoplacismo preside la lógica del gran capital:-ande yo caliente y muérase la gente.

(Publicado en ‘La Verdad' el 14 de mayo de 2013)

Túnez: territorio yihadista y FMI

Mar — 2013-05-15T11:40:57Z

Santiago Alba Rico ׀ Cuarto Poder

En las últimas dos semanas toda la atención de los tunecinos se ha concentrado sobre el Monte Chaambi, en el gobernorado de Qasserine, en la frontera con Argelia, donde un grupo de yihadistas asociados a la borrosa constelación AQMI permanece cercado por el ejército y la policía desde el pasado 1 de mayo. Las noticias son confusas y las sucesivas comparecencias del primer ministro ante la Asamblea Constituyente y ante la prensa han contribuido poco a aclarar la situación. Se hablaba de 50 hombres armados, luego de veinte, la mitad tunecinos y la otra mitad argelinos, que contarían con apoyo logístico en la zona. Según los informes, se habrían producido intercambios de tiros, pero no verdaderos combates, si bien cinco miembros de los cuerpos de seguridad habrían sufrido heridas -incluso en un caso la amputación de una pierna- a causa de las minas artesanales diseminadas por los yihadistas en la ladera de la montaña.

Es verdad -como recordaba en declaraciones recientes Rachid Ghanouchi, líder del partido islamista Nahda- que el terrorismo yihadista existía ya en Túnez antes de la revolución (basta pensar en los atentados de 2007 en Soliman y de Jerba en 2002), pero lo cierto es que las guerras de Libia y Mali han multiplicado las armas y aventado los hombres por toda la zona, a lo que hay que añadir el hecho de que, según confiesa un policía bajo anonimato, “en democracia es más difícil combatir a los criminales por todos los medios”.

Por lo demás, las características de la larga y porosa frontera entre Qasserine, del lado tunecino, y Tebessa, en la parte argelina, enreda mucho la situación. Un reciente reportaje de Mohamed Salah Lebidi describe un vasto tejido tribal transfronterizo, con relaciones de parentesco y de solidaridad, asociado al contrabando tradicional de carburante, alimentos, drogas y armas. Según algunos vecinos consultados por el periodista, existiría una conexión orgánica entre el contrabando y el yihadismo, que se alimentarían mutuamente en una zona particularmente castigada por el paro y la pobreza. Esto explicaría, por otra parte, las tensiones que se produjeron el pasado 8 de mayo en la ciudad de Qasserine durante la “jornada contra el terrorismo” convocada por “la sociedad civil” (identificada en general con la “derecha laica”). Al parecer, algunos “perturbadores” procedentes de Zouhour, el barrio que más mártires dio a la revolución y hoy en poder de los traficantes de droga, increparon a los manifestantes “negando la existencia del terrorismo” y exigiéndoles que “dejaran de cantar y bailar para ocuparse de los verdaderos problemas de la región”.

Lo cierto es que la nueva “alerta terrorista”, justificada sobre el terreno, tiene una dimensión política que no puede tampoco ignorarse. En el clima reinante de inseguridad informativa, el intercambio de acusaciones adquiere a veces tintes extravagantes: mientras un sector de la izquierda, que reclama en vano el esclarecimiento del asesinato de Chukri Belaid, sigue viendo complacencia en el gobierno, las redes sociales próximas a Nahda, por su parte, insinúan complicidades ocultas entre los terroristas de Chaambi y el Frente Popular. Si este delirio nahdaui revela una criminalización muy inquietante de la militancia de izquierda, la propia izquierda traza a veces con brochazos muy gruesos la realidad. Todo parece indicar, en efecto, el fin de la “luna de miel” entre la derecha islámica en el gobierno y el salafismo marginal. Lejos del Monte Chaambi, en Le Kef, en Tabarka, en Túnez capital, no han dejado de multiplicarse en los últimos días los focos de tensión entre la policía y los salafistas, en una escalada que ha conducido al ministerio del Interior a prohibir el segundo Congreso de Ansar-a-Chari'a, “los partidarios de la ley islámica”, que debía reunir dentro de diez días a miles de partidarios de este grupo salafista en la ciudad santa de Kairouan.

La respuesta de su líder no se ha hecho esperar. Abu Yadh, vinculado por la policía al asalto a la embajada estadounidense de septiembre de 2012 y actualmente en paradero desconocido, ha emitido un comunicado calificando a las fuerzas de seguridad tunecinas de “ejército tirano” (el término en árabe evoca el poder infiel contra el que sería legítima la guerra santa) y llamando a sus seguidores a no abandonar la lucha y, aún más, a prepararse para un inminente enfrentamiento con el “régimen”. “No estáis en guerra contra los jóvenes”, desafía a Nahda, “sino contra la religión de Allah, una religión que no puede ser derrotada”, como lo demostrarían, a su juicio, las “victorias” de Afganistán, Bosnia, Chechenia, Iraq y Siria. El comunicado acaba anticipando “la voluntad de todos esos jóvenes a dar su vida en Kairouan” o, lo que es lo mismo, anunciando su propósito de celebrar la reunión el próximo 19 de mayo, tal y como estaba previsto y no obstante todas las prohibiciones.

Lo que parece evidente es que a medida que Nahda se vuelve más pragmática, en las vísperas del acuerdo que debe firmar con el FMI el próximo 7 de junio, el salafismo se vuelve más activo y más radical. La falsa cuestión laicismo/islamismo deja su lugar a una variante igualmente útil y en la misma dirección: la seguridad, de la que se hacen portabanderas tanto la derecha islámica como la derecha laica. Esta alerta securitaria, que ha amedrentado a un sector de la población y que ha llevado a Nidé Tunis, la coalición de Bejji Caid Essebsi, a convocar una asamblea nacional extraordinaria sobre el tema, justifica recortes de libertades (limitación, por ejemplo, del derecho de manifestación), alimenta nostalgias de dictadura y desplaza la atención lejos del debate político sobre la constitución y, más importante aún, lejos de las agudas cuestiones sociales que sacuden a un país en carne viva como consecuencia del aumento de los precios y la conflictividad laboral. Mientras la derecha laica y la derecha islámica se intercambian acusaciones, sus dirigentes se reúnen bajo el patrocinio de la UTICA (la patronal tunecina) para anunciar el lanzamiento de una “campaña anti-huelga hasta el final de 2013”.

Más importante si cabe, la “alarma terrorista” opaca completamente las negociaciones entre el gobierno provisional tripartito y el FMI, cuya generosa oferta crediticia estaría condicionada a la aplicación de un durísimo programa de ajuste estructural que incluiría, junto al habitual paquete privatizador, una medida sin precedentes: la venta de tierras a compradores extranjeros. Una iniciativa surgida de las entrañas de los movimientos sociales, Ma Galulnech (No nos lo dijeron), ha comenzado una campaña orientada a bloquear estos acuerdos que, sumados a los de Deauville, la carta de intenciones y el nuevo código de inversiones, “muestran claramente que nuestro país se dirige hacia una estrategia económica y financiera neoliberal que destruirá la clase media, suprimirá la intervención del estado en la regulación de los mercados y aniquilará nuestra soberanía”. En este estanque de aguas podridas, los yihadistas pueden pescar en favor de sus propios intereses mientras justifican con sus acciones retrocesos contrarrevolucionarios muy convenientes para el nuevo -viejo- orden económico de libre saqueo y anarquía financiera.

(*) Santiago Alba Rico es escritor y filósofo.

Guatemala, un primer paso contra la impunidad

Mar — 2013-05-15T11:38:26Z

Olga Rodríguez ׀ eldiario.es

El proceso contra el exdictador Ríos Montt ha salpicado al presidente actual, Pérez Molina

El poder empresarial y el gobierno insisten en que la sentencia no es definitiva

Cuando hace unos días la jueza Yasmín Barrios condenó a 80 años de cárcel al exdictador guatemalteco Ríos Montt por genocidio y crímenes contra la humanidad, la sala estalló en cánticos. Víctimas, supervivientes y defensores de los derechos humanos entonaron algunas estrofas de este poema de Otto René Castillo:

“Aquí no lloró nadie. Aquí solo queremos ser humanos, comer, reír, enamorarse, vivir, vivir la vida y no morirla”.

La propia magistrada no pudo evitar las lágrimas. Lo que parecía imposible acababa de ocurrir, en un país caracterizado por la impunidad, donde 250.000 personas murieron, la mayoría indígenas y civiles, masacrados, y donde miles de mujeres fueron víctimas de violencia sexual. Según Naciones Unidas, el 93% de los crímenes fueron cometidos por militares y paramilitares.

“Las atrocidades incluyeron violaciones, desplazamientos forzosos, asesinatos extrajudiciales”, destacó la jueza Yasmín Barrios, que no pudo evitar una voz temblorosa ante el capítulo histórico del que estaba formando parte. “La población indígena maya ixil fue criminalizada. El solo hecho de pertenecer a este grupo indígena era un crimen fatal”, sentenció.

“El Ejército violó de forma sistemática a las mujeres ixil, incluyendo a mujeres embarazadas y a ancianas. Esto contribuyó a la destrucción social y étnica. El trauma psicológico sufrido por los supervivientes ha causado un daño intergeneracional. Los juzgadores hemos podido constatar que se produjo la muerte sistemática de adultos, niños y ancianos de forma indiscriminada", afirmó la jueza Barrios en la lectura de la condena.

Y concluyó: “Sí hubo genocidio”.

[Vídeo: Reacción tras la lectura de la sentencia. Gritos de "Sí hubo genocidio" y canto de "Aquí solo queremos ser humanos". Por Xeni Jardin]

Además, esta semana la magistrada ha anunciado que el Estado deberá pedir perdón a las víctimas, a las mujeres violadas y ha establecido que las fuerzas armadas deberán ser “educadas” para “nunca más” cometer violaciones de los derechos humanos.

El genocidio de Guatemala era hasta hace poco una desgarradora injusticia olvidada, y sigue marcando el día a día del país, con una mayoría de la población discriminada, sin acceso a cargos públicos, sin igualdad de oportunidades.

“Este juicio ha sido como ver caer el muro de Berlín”, ha dicho en una acertada comparación, la periodista Xeni Jardin, que ha seguido el juicio desde Guatemala.

Reacciones contra la sentencia

Pero tras la sentencia han surgido las previsibles reacciones por parte de los poderes conservadores del país, y en concreto del poder empresarial y el propio gobierno. La patronal guatemalteca ha pedido a la Corte Constitucional que anule la sentencia contra Ríos Montt y el presidente ha insistido en que la condena no es definitiva.

Durante la celebración de la sentencia el pasado viernes un hombre se dedicó a filmar con una cámara a víctimas supervivientes y defensores de los derechos humanos en una actitud que fue definida por varias personas como “amenazante”. En los días siguientes al fallo judicial han empezado a circular notas por Internet, impulsadas por grupos opuestos a la sentencia, que tratan de estigmatizar a reconocidos defensores de los derechos humanos, como la Premio Nobel de la Paz Rigoberta Menchú.

Las asociaciones de víctimas son conscientes de la presión existente para anular la sentencia en defensa de la impunidad y recalcan por ello la importancia de la presión social y mediática a favor de los derechos humanos.

El juicio que ha salpicado al presidente actual de Guatemala

Las víctimas denuncian que hay otros responsables del genocidio que siguen ocupando puestos de responsabilidad en el ejército o en el gobierno actual. El propio presidente, Otto Pérez Molina, está en el punto de mira. Durante el juicio ha habido entorpecimientos de tipo procesal, presión política y de toda naturaleza, como han denunciado diversas asociaciones de víctimas y defensoras de derechos humanos.

De hecho, pocos días antes de la sentencia contra el dictador Ríos Montt la Corte de Apelaciones dictaminó la anulación del juicio.

Según el periodista estadounidense Allan Nairn esa decisión de suspender el proceso se tomó por presión directa del propio gobierno de Guatemala, para evitar que se viera involucrado el presidente actual, Otto Pérez Molina, ex general del ejército, graduado en la Escuela de las Américas, ex integrante de las fuerzas especiales llamadas kaibiles -célebres por su brutalidad- y ex director de inteligencia militar durante la dictadura.

El periodista Allan Nairn fue citado a declarar como testigo en el juicio, ya que en los años ochenta entrevistó ante las cámaras en Guatemala al jefe de operaciones del Ejército, el general “Tito”, que posteriormente sería identificado como el propio Pérez Molina.

“La decisión de suspender el proceso fue técnicamente tomada por un tribunal de apelaciones, pero detrás de ella se encuentra la intervención secreta del actual presidente de Guatemala, como también las amenazas de muerte contra jueces y fiscales hechas por asociados del ejército”, ha afirmado Nairn.

“En el último momento se me impidió subir al estrado [como testigo para declarar] para evitar una confrontación con el Ejecutivo. Se me dio a entender que lo que eso significaba era que el general Otto Pérez Molina, el presidente de Guatemala, cancelaría el juicio si yo subía al estrado, ya que mi testimonio podría implicarlo a él”, ha relatado el periodista estadounidense.

“Existía también el temor, concretamente manifestado, de que al tomar el estrado, y dada la naturaleza de mis pasados escritos y declaraciones, yo implicara a la ‘institución armada' y que eso podría desatar la violencia”, ha agregado.

En 1982 Allan Nairn entrevistó, por ejemplo, a un soldado guatemalteco en una zona de indígenas mayas Ixil. El soldado decía cosas como esta:

Soldado: “Así es como tenemos éxito. Y también, si los hemos interrogado, lo único que podemos hacer es matarlos”.

Pregunta de Nairn: “¿Y a cuántos has matado?”

Soldado: “Matamos a la mayoría (...) Si ellos no quieren hacer las cosas bien, no queda más remedio que bombardear las casas, con granadas o bombas colectivas”

Pregunta: “¿Qué es una bomba colectiva?”

Respuesta: "Son como cañones".

Pregunta: “¿Cuál es la mayor cantidad de personas que han muerto a la vez?”

Soldado: "Alrededor de 500 personas, en Sololá".

Nairn también entrevistó en 1982 al general ‘Tito', seúdonimo del presidente actual, Pérez Molina. En la conversación Pérez Molina afirmaba que “todas las familias [de la zona indígena en la que se encontraba] están con la guerilla”, lo que se interpreta como un intento de justificar la matanza de indígenas.

Un testigo contra el presidente Pérez Molina

Durante el juicio a Ríos Montt un testigo, el soldado Hugo Ramiro Leonardo Reyes, afirmó que “los militares y los soldados a las órdenes del Mayor Tito Arias, conocido como Otto Pérez Molina, el general José Luis y los comandantes de las compañías de ingenieros coordinaban la quema y saqueo de la gente para luego ejecutarlos”.

El presidente, Pérez Molina, afirmó que lo sostenido por este testigo “son mentiras” y dijo que no se iba a prestar “a ese circo”. Pérez Molina sostuvo en su momento que no hubo genocidio en Guatemala: “Aquí lo que hubo fue un conflicto armado interno que la guerrilla llevó al interior del país y quisieron involucrar a los mayas”.

Preguntado sobre el genocidio justo tras la sentencia contra Ríos Montt en la cadena de televisión CNN Español, dijo que prefería no opinar y quiso subrayar que la sentencia judicial no es definitiva.